A revanche do Super Bowl 51 poderia ter feito jus ao jogo que aconteceu em fevereiro desse ano.
Poderia.
Na névoa ofuscante de Foxboro, o Patriots fez o que faz mais de uma década: Executa seu plano de jogo impecavelmente e aguarda o adversário cometer seus própios erros.Quem precisa do de um Pass Rusher bem pago que lota o teto salarial quando se tem uma DL guerreira que executa tudo o que você pede? Quem precisa de um WR freak quando se tem RBs, TEs e WRs que sabem fazer um catch e ganhar jardas após a recepção?
O Patriots não é um time melhor que o Falcons.Em verdade, esse jogo poderia ter sido parelho até o final, não fosses os erros imperdoáveis cometidos pelo Falcons.Mas para ganhar no FA você precisa sobre tudo ser econômico.O que isso significa?
Significa que você não precisa gastar tanta energia quebrando a cabeça e fazendo jogadas atleticamente espetaculares se você vai tentar se aproveitar das deficiências do adversário e jogar no erro dele.E não há nenhum técnico na liga que faça isso melhor que Belichick.
Acabando com a mamata do jogo corrido por zona
Para que Matt Ryan ganhasse o prêmio de MVP da temprada passada e Kyle Shanahan ganhasse um emprego como Head Coach, uma coisa teve que acontecer com o ataque do Falcons.Essa coisa era montar um jogo corrido eficiente.
Kyle Shanahan é pupilo de Mike Shanahan, Ex-Head Coach do Broncos, até porque ele é filho dele.Os ataques de MIke Shanahan, principalmente os do Denver Broncos dos anos 90 sempre foram conhecidos pelo poderoso jogo corrido por zona, com os esquemas de bloqueio Inside Zone e Outside Zone.
Todos viram o estrago que Devonta Freeman e Tevin Coleman fizeram com esses esquemas na temporada passada.E se o Patriots quisesse que a partida não fosse tão emocionante como o último Super Bowl, ele teria que conter esse tipo de corrida.
Para conter esses esquemas no jogo de 27 de outubro, a defesa do Patriots teve que recorrer as suas raízes 3-4 dos anos 2000.Eles usaram bastante nesse jogo um tipo específico de Front 3-4, o Bear Front.
Front de defesa do tipo “BEAR”
Alinhamento de um front “BEAR”
No Bear Front, além do NT alinhado em um 0-technique como em um típico Front 3-4, o Front conta com 2 jogadores da DL alinhados em 3-technique.Isso faz o Bear Front ser muito útil para conter corridas entre os Offensive Tackles.
Mas peraí, a corrida Outside Zone não costuma acontecer FORA dos Offensive Tackles? Sim, mas só se o Force Defender e o EMOLOS do lado da corrida não fizerem o seu trabalho.Para a sorte do Patriots, eles tem jogadores o suficiente que conseguem fazer esse trabalho.
EMOLOS é o primeiro jogador da DL depois do último jogador da OL
Force Defender não pode deixar que a corrida seja externa a ele mesmo
Veja nos exemplos abaixos como o Front do Patriots faz um bom trabalho em forçar a corrida entre os Offensive Tackles;.
Com a corrida externa contida, restava conter as corridas internas.Para isso o Front do Patriots usou constantemnte a técnica 2-gap onde um único jogador da DL é responsável por 2 gaps da OL ao mesmo tempo.Esse tipo de técnica é é ótimo para conter uma corrida por zona porque os LBs ficam livres de defender gap e podem ir atrás do RB.Em uma corrida dessas, o RB decide o gap por qual vai correr com base em uma leitura durante a jogada.
Defendendo o passe no meio do campo e forçando o passe externo
Conter o jogo corrido faz com que o passe seja mais fácil de ser defendido.Em situações de 3ª para 9 um QB tem que usar o máximo de sua capacidade atlética e intelectual para reverter essa situação.
Isso é muita pressão para qualquer ser humano, inclusive para o MVP da temporada 2016.Não dá pra fazer os passes mais difíceis serem acurados toda hora.
Um passe no meio do campo é muito mais fácil de ser completado do que um passe na lateral do campo.Um dos motivos é trigonometria simples: Um passe no meio do campo percorre uma distância menor.Outro motivo é que uma hora o campo acaba, e um recebedor não pode pisar fora do campo.
Bill Belichick então tem uma escolha: Ele pode embolar o meio de campo e não impedir nada nessa área, assim forçando os passes externos que são mais difíceis, e consequentemente tem mais chance de não serem completos.
Uma cobertura que faz esse papel é a Cover 2.Com 5 jogadores nas zonas Underneath, geralmente o único espaço para passar no meio do campo é o Seam entre os 2 Safeties.Já no campo externo existem também 2 Seam entre o CB e o Safety.
Na jogada abaixo Ryan tenta um passe justamente nesse Seam externo da cobertura Cover 2 do Patriots.O conceito de passe usado pelo Falcons é o conceito Smash, usado justamente para bater uma cobertura Cover 2
Porém o passe que Ryan tem que fazer é difícil, e com o Safety do Patriots bem na marcação, acaba incompleto.
Outra cobertura excelente contra passes no meio do campo é a cobertura baseada em marcação homem-a-homem é a Cover 1.
Belichick usa um conjunto de variações da Cover 1 que lhe permite dobrar a marcação em um dos recebedores do ataque.Esse conjunto de variações, muito popular nas defesas de Nick Saban (Head Coach de Alabama), tem o nome de Cover 7.
Nas 2 jogadas abaixo podemos ver o Falcons usando um conceito de passe Hi-Lo (também chamado de conceito Drive pela rota Drive no meio do campo.)
Belichick usa o Cover 7 e suas variações para dobrar a marcação em um dos recebedores do Falcons, enquanto não dá muita atenção para a rota Drive no meio do campo.Por que? A missão aqui é defender Top-Down: permitir avanços curtos e dar o tackle antes que o recebedor conquiste a primeira descida enquanto dá prioridade na marcação das rotas mais longas.
Em uma 3ª para 10 no início do jogo com o Falcons na redzone adversária, o Patriots usa o Cover 7 para fazer marcação dupla nos WRs Jullio Jones e Andre Roberts, que respectivamente correm uma rota Dig e Smash no meio do campo.Com o meio do campo tomada, Ryan se vê obrigado a sair do pocket e estender a jogada.Porém, ele não consegue fazer milagre dessa vez e o passe termina incompleto.
Conclusão
Esse jogo poderia ter terminado com um intervalo de 10 a 6 para o Patriots.Mas devido a erros e chamadas questionáveis por parte do Falcons, o que aconteceu foi uma vitória tranquila para o Patriots.
Enquanto se fala de Pass Rushers atléticos e WRs Freaks nas mesas redondas (não é uma indireta para você Julio Jones.Eu te amo), Belichick ignora as críticas a sua defesa e faz o que faz de melhor: Montar planos de jogo.E o resto da NFL que se foda.